三一重工总裁向文波：向记者开炮

　　农夫山泉董事长、总裁钟睒睒日前在新闻发布会上向《京华时报》记者开炮，称其在制造舆论暴力，企图让企业臣服于自己的意见。

　　无独有偶，在钟睒睒向记者开炮的同时，另一制造业大佬——三一重工总裁向文波也接连向记者开炮，不过向文波的战场是在微博上而不是新闻发布会上。

　　向文波开炮：该记者恶毒用心昭然若揭

　　5月7日中午11点22分，向文波在腾讯微博发布向记者开炮：某记者的"荒唐逻辑"："巴西没有建厂，巴西业绩从何而来"?首先，有业绩未必要建厂，波音没有在中国建厂但并不影响飞机在中国销售;其次，不建厂还可租厂房，事实上三一在巴西征地前，早已租厂房在生产。为了进一步引发投资者恐慌，该记者干脆造谣，三一所购地块地基有问题，恶毒用心昭然若揭!

　　截止5月8日上午10点，这条微博已经得到2.8万用户的阅读，51次转播和评论，引起不小的反响。向文波这条微博明显是针对日前媒体对三一重工巴西项目的质疑。

　　5月3日，上海证券报刊登《巴西项目业绩从何而来 三一重工两份财报多处可疑》一文，质疑三一重工去年年报和今年一季度年报的利润，同时称三一重工在巴西购买的土地因为地质结构出现重大缺陷，至今无法完成施工建设。

　　最后，该文表示对三一重工资金链的担忧，称其极可能出现资金链紧张甚至断裂的危险。

　　继上海证券报率先发难之后，其他媒体也开始表示了对三一重工的怀疑。这也严重激怒了向文波。

　　从5月4日开始，向文波连发5篇微博向记者进行开炮：某记者的"语言艺术"：同一行业两企业公布一季报，一个企业业绩同比下滑超过70%，该记者强调"缓慢复苏"让人充分理解，充满希望!另一个企业业绩同比下滑44%该記者惊叹"下滑惊人"让人感觉大难临头!

　　向文波质疑：记者为何“爱憎分明”?

　　除了抨击记者的“语言艺术”外，向文波还对记者的“爱憎分明”表示极大的不满。他在微博中说道：

　　某记者的"爱憎分明"之一：同一行业，一企业发布预亏公告，该记者第一时间采访董秘并发文为其正面解读，保驾护航;另一企业发布业绩更优季报，无采访，无求证，全盘否定，全面质疑，大胆预测，使劲往坏处想，拼命往坏处写，总之是"死路一条"，不死不足以平民愤!

　　某记者的"爱憎分明"之二：我捜了一下该记者近几年对同一行业两家竞争企业的报道，一家全部正面积极，该企业每遇难题必然第一时间出面"拨刀相助";而对另外一家全部负面，或率先发难，或落井下石，私下里也是恶语相伤。

　　向文波这里虽然没有明说“一家企业”和“另一家企业”是谁，但是从三一重工之前跟中联重科的口水战，我们也容易将二者联想到中联重科和三一重工。因为第9车间小编在某知名网站上找到题为《中联重科缓慢复苏 中联重科股权激励自我加压》的文章，正好应了向文波微博中提到的“记者强调缓慢复苏让人充分理解，充满希望!”

　　三一重工与中联重科同处长沙、隔湘江而望，联手上演20余年的恩怨情仇。特别是在不久前三一重工迁址北京事件中大爆发，双方高层口水战不断，俨然一部跌宕起伏的商业大片。所以当向文波开炮时大家理所当然地会联系到中联重科。

　　向文波炮轰记者 为三一重工喊冤是否有依据?

　　向文波的炮轰是否是事实呢？第9车间小编在百度新闻分别搜索三一重工和中联重科这个企业的新闻，发现三一重工新闻搜索结果中，第一页有关财务造假、巴西项目疑云的新闻居多，而中联重科新闻搜索结果中，第一页中几乎全部是企业软文等正面宣传报道。也难怪向文波会如此愤怒。

　　但是我们是否就可以以此断定媒体记者刻意是在厚此薄彼，故意打击三一重工呢?小编觉得也未必。

　　第9车间小编搜索4月上旬两个公司的新闻发现，也有大量的媒体报道中联重科涉嫌财务造假一事，而此时的三一重工则太平无事，相关的媒体报道也大多是正面报道。

　　也许新闻媒体未必是冲着三一重工而来，而只是三一重工最近走到了舆论的风口浪尖。

　　企业与媒体：是敌是友?

　　向文波的抱怨，也反映出一个敏感的问题：企业与媒体的关系问题。企业新闻是媒体内容的重要源泉，企业一有风吹草动媒体就很容易一哄而上，以至于给企业的形象带来一些负面影响。但是话说回来，苍蝇不叮无缝的蛋，如果企业一切正常，一般也很少有媒体敢随意诬陷企业。所以一旦遇到媒体报道企业的负面新闻时，企业首先应反思自己的经营是否存在问题。

　　如果遇到竞争对手通过媒体恶意攻击的行为，一个企业特别是像三一重工这样的知名企业应该也有完善、高效的公关部门，尽快消除负面影响。另外企业也可以采用法律的手段，维护自身的合法权益，打击一些媒体不负责任的捕风捉影行为。

　　企业与媒体的关系，也好比水与舟的关系，“水能载舟，亦能覆舟”，企业积极与媒体合作，走进自己、了解自己、宣传自己，不仅可以利用媒体这个平台树立品牌，也可以在消费者心目中树立良好的形象;反之，如果企业与媒体互相对抗，不管对于企业也好媒体也好，都不会多大的好处。近者为《京华时报》和农夫山泉的口水战，双方都招致不少骂名。

　　在此，小编也希望向文波总裁能够与记者化敌为友，正面接受记者采访，满足消费者的知情权和求知欲，消除不必要的误会和谣言。正如向文波的另一个微博所言：

　　面对善意批评，我们乐于倾听;面对误解误判，我们乐于解释;面对邪恶不法，我们敢于抗争;面对民族大义，我们敢于担当，我们不知道什么叫恐惧，勇气来自坚定的信念于善行以及社会大众内心深处对公平与正义的追求!